奥巴马是美国史上最糟糕总统？

美国总统奥巴马(Barack Obama)。（资料图片）

即将进行另一场大选之际，看看民主党的经济表现将很有趣。若选民借用2004年克里（John Kerry）和其他民主党人的首选办法，奥巴马将成为美国历史上最糟糕的总统之一。

2004年选举中，民主党人不断提醒选民，布希（George W. Bush）是几十年来第一位监视到就业净损失的总统。

“这是自胡佛（Herbert Hoover）以来，监视到实际失去就业机会的第一届政府——180万个就业机会，”克里在竞选活动中表示。他的竞选主席沙希恩(Jeanne Shaheen)称，“因大萧条以来最糟糕的就业记录”，布希值得获第一次“胡佛奖”。

独立研究网站FactCheck.org中指出，“将布希经济与胡佛的大萧条相比是愚蠢的，并暗示减税不会促进就业增长。

作为布希的连任竞选顾问，2004年出席电台访问时，我经常反驳对胡佛的控告。以下是我说过的话，现在仍然要说：虽然有些总统在繁荣时期就任，而另外一些在萧条时期上台，当选者正是选民所希望能改变经济政策的那些候选人。

就业复苏

布希正好在上次经济衰退开始时上台——这个时间也与奥巴马有关。虽然这场衰退时间短暂，但随后进入连任年之际，就业复苏却几乎没有加强布希的记录。

当然，奥巴马上台仅17个月，亲自面临选民还有两年多的时间。但随着国会中期选举即将开始，让我们看看，若克里的标准用在奥巴马身上，其遭遇如何。

答案是：不好。无论是创造就业机会、失业测量，还是国内生产总值（GDP）增长，奥巴马时期的经济比布希时期更糟糕。

首先，创造就业机会。据美国劳动统计局数据，自2009年2月以来，美国损失230万个就业机会。这是第二次世界大战迄今美国任何总统任职17个月以来的最差记录，超过布希时代初期经历的80万个就业损失。

政治广告

对奥巴马来说，存在表现数据更坏的方式，这可能只成为一个政治广告材料：自当选的2008年11月到如今，经济已损失440万个就业机会。比胡佛更糟糕。

当然，你可以责怪这段时间初期跛脚总统布希在任的几个月时间。但是，也许是为支撑较高税率、增加的工会力量，以及奥巴马时期昂贵的环境税促使企业加速裁员。

其他的测量对奥巴马来说显得稍微仁慈。在其任职期间2个百分点的失业率增幅，从7.7%升至9.7%，是二战以来表现第三差。艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)和福特(Gerald Ford)时期经历更大失业率增幅。

迄今为止，奥巴马时期的GDP增长仅为3%，表现居战后第四差。艾森豪威尔、福特和里根（Ronald Reagan）任期开始时GDP增长更糟糕。

但是，克里和民主党人使就业创造成为一个总统最要紧和最终的衡量。根据这个标准，奥巴马在创新低。很大可能，2004年如此迷恋胡佛名字的民主党人将在今年不会太多提起他。

共和党人也应愿意放弃它——只要克里和爱德华兹（John Edwards）（2004年美国民主党副总统候选人）04年的一些经济顾问承认，竞选一开始就提及胡佛是错误的。

本文编译自彭博社6月21日文章，原文标题：Democrats of 2004 Brand Obama Worst President: Kevin Hassett，本文作者系美国企业研究所经济政策研究部主任、彭博社专栏作家Kevin Hassett，他在2008年总统大选中担任共和党参议员麦凯恩（John McCain）顾问，以上仅代表其本人观点。